Жуковский Ковалев Петров "Психология Стрельбы" ГРУППОВОЙ БОЙ: МИФ ИЛИ РЕАЛЬНОСТЬ

"Есть упоение в бою..."
А.С.Пушкин

"...русский человек не только нагловат, но и трусоват."
М.Булгаков

"Эту проблему в России пытаются всегда решить либо деньгами, либо образованностью, либо наглостью, но любой богатый и образованный и наглец все равно чувствует себя холопом. Проблему эту окончательно и навсегда решили те, кто был готов защитить свои принципы и честь даже ценою собственной жизни и по странному стечению обстоятельств - эти господа умели обращаться с оружием"

ГРУППОВОЙ БОЙ: МИФ ИЛИ РЕАЛЬНОСТЬ?

Бой с несколькими противниками кардинально меняет условия схватки. Вместо простой линейной оппозиции «стрелок — цель» возникает новая, сложная и многомерная реальность — «ситуация боя». Изменение это столь глобально, что воин, прежде чем приступить к освоению техники группового боя, должен сделать осознанный выбор пути дальнейшего совершенствования во владении оружием. Позднее изменить что-либо будет невозможно, а признание ошибочности своего выбора означает возвращение к этой исходной точке. Столь ответственное решение невозможно принять, не обнажив глубину пропасти, разорвавшей все многообразие взглядов и отношений к проблеме группового боя на две непримиримые альтернативы: по одну сторону — варианты, так или иначе утверждающие, что участие в бою нескольких противников в технологии стрельбы практически «ничего не меняет», по другую сторону, — что «меняет все». Прежде чем обсудить эти альтернативы, следует упомянуть о так называемом стихийном ведении боя. По своей сути стихийный бой напоминает компьютерную «стрелялку». В его основе — скорейшее поражение первой же увиденной цели. Принять осмысленное решение, осуществить продуманный комплекс мер, подготовить выстрел в этом случае практически невозможно. Главное — хорошие рефлексы и предельно высокая скорость реакции. Стрелок как бы забывает об одномоментном присутствии в пространстве боя нескольких противников и с каждым из них ведет себя так, будто он с ним один на один. Очевидно, такой способ ведения группового боя рациональным не назовешь. Это скорее беспорядочное метание в пространстве боя в надежде обнаружить и перестрелять противников раньше, чем это сделают они. То есть стихийный бой — единственное доступное средство необученного воина, своего рода «русская рулетка». Хотя, с другой стороны, в случае неожиданного нападения и более опытный воин будет вынужден вступить на зыбкую стезю стихийного боя. Рассуждать о каких-либо закономерностях, когда «бал правит его величество случай», смысла не имеет. И мы не станем искать суть там, где властвуют инстинкты. Если же говорить о технике ведения группового боя, то в случае выбора первой альтернативы «ничего не меняется», «ситуация боя» воспринимается в целом, чтобы затем подвергнуться расчленению на отдельные локальные конфликты. В результате групповой бой становится банальной последовательностью нескольких дуэлей. Следует признать, что подобная тактика достаточно широко распространена. И не удивительно. Во-первых, сложное явление с трудом воспринимается целиком; всегда есть соблазн разложить его на элементарные составляющие. Во-вторых, новую задачу обычно решают «по аналогии», используя старые, испытанные средства. Это во многом объясняет попытки снизить остроту проблем группового боя, разделив его на отдельные поединки. К такому решению подталкивает и то обстоятельство, что на начальном этапе огневой подготовки стрельба рассматривается именно как средство ведения боя один на один. Очевидно, при реализации первой альтернативы смысл имеет лишь подготовка самых ближайших действий — своего рода набросок предстоящего поединка. То есть, стрелку, после оценки «ситуации» и деления ее на дуэли, остается выбрать рубеж огня для поражения очередной цели и наметить пути подхода к нему. Но поединок не заканчивается выходом на рубеж; бойцу еще предстоит стрельба. А результативный выстрел должен быть подготовлен и, следовательно, на авансцену выходит стрелковая позиция. Роль изготовки детально обсуждалась в книге «Пистолет в ближнем бою. Анатомия стрельбы», однако «ситуация» группового боя заставляет еще раз пристально взглянуть на эту фазу выстрела. Дело в том, что деление боя на отдельные поединки происходит лишь в воображении воина. Это, конечно, упрощает восприятие «ситуации», но никоим образом не снижает ее реальную опасность. Противникам нет дела до умозрительных экзерсисов стрелка, у них собственный взгляд на течение боя. Наивно полагать, что пока боец «разбирается» с очередным противником, остальные станут терпеливо дожидаться своей участи. Будем реалистами: появление неприятеля в тылу или на флангах, — скорее правило, чем исключение, а для увлеченного дуэлью стрелка это равносильно поражению. В этом контексте выбор своего местоположения обретает новое звучание. Очевидно, изготовка бойца идеальна, если ему невозможно зайти за спину или ударить с боку. Завершая обсуждение первой альтернативы, в которой групповой бой рассматривается как последовательность отдельных поединков, заметим, что при этом может использоваться как прицельная, так и бесприцельная стрельба. Значение имеют только скорость подготовки и точность каждого выстрела. Чем быстрее и точнее стрельба, тем более эффективны действия «дуэлянта». Итак, если ближний бой — совокупность дуэлей, то стрелку необходимо, оценив «ситуацию боя», разделить ее на отдельные поединки, каждый из которых он начинает с выбора рубежа, подходящего для ведения огня по очередной цели. Наметив путь к выбранному рубежу и достигнув его, воин изготавливается, стараясь при этом оградить себя от возможных атак с тыла и флангов. Затем он стреляет. Поразив врага, боец вновь оценивает ситуацию и, если нужно, пересматривает очередность оставшихся поединков. Теперь обратимся ко второй альтернативе «изменилось все». Для большинства она менее привлекательна, чем первая. В этом нет ничего странного: отказываться от сложившихся, испытанных вариантов действий и начинать с нуля всегда тяжело. Именно поэтому нужно отчетливо представлять, к чему приводит отказ от простого и, на первый взгляд, естественного желания разложить «ситуацию» боя на поединки. Итак, если «ситуация» — это не совокупность дуэлей, тогда, что же она такое? Тогда она — явление целостное, обладающее сутью, наполненное смыслом, имеющее тенденцию. Неприятель поставил перед собой цель, и он стремится к ней изо всех сил. Противник имеет волю, он обучен и тактически грамотен. Следовательно, «ситуация» развивается не стихийно, меняется не спонтанно, а подчиняется строгим внутренним законам возникновения, протекания и разрешения конфликтов. Зная эти законы, можно вести групповой бой расчетливо, рационально, предусмотрительно. Значит, существуют объективные предпосылки для целенаправленного и планомерного противодействия группе противника в ближнем бою. Таким образом, воспринимая «ситуацию боя» как данность, как феномен, стрелок, будучи последовательным, и разрешать ее должен как явление цельное, неделимое. Из чего следует естественный вывод: групповой бой, в этом случае, ведется не с каждым противником по отдельности, а со всеми сразу. И пусть этот вывод не покажется банальным. Он имеет огромное методологическое значение. Реализация его на практике в корне меняет рисунок боя...

ТИР Маятник Страйкбол Стрельба из пистолета Практическая стрельба Курсы телохранитей Тренинги реальных нападений КЛУБ БИБЛИОТЕКА "Есть упоение в бою..." А.С.Пушкин "...русский человек не только нагловат, но и трусоват." М.Булгаков "Эту проблему в России пытаются всегда решить либо деньгами, либо образованностью, либо наглостью, но любой богатый и образованный и наглец все равно чувствует себя холопом. Проблему эту окончательно и навсегда решили те, кто был готов защитить свои принципы и честь даже ценою собственной жизни и по странному стечению обстоятельств - эти господа умели обращаться с оружием"	ГРУППОВОЙ БОЙ: МИФ ИЛИ РЕАЛЬНОСТЬ? Бой с несколькими противниками кардинально меняет условия схватки. Вместо простой линейной оппозиции «стрелок — цель» возникает новая, сложная и многомерная реальность — «ситуация боя». Изменение это столь глобально, что воин, прежде чем приступить к освоению техники группового боя, должен сделать осознанный выбор пути дальнейшего совершенствования во владении оружием. Позднее изменить что-либо будет невозможно, а признание ошибочности своего выбора означает возвращение к этой исходной точке. Столь ответственное решение невозможно принять, не обнажив глубину пропасти, разорвавшей все многообразие взглядов и отношений к проблеме группового боя на две непримиримые альтернативы: по одну сторону — варианты, так или иначе утверждающие, что участие в бою нескольких противников в технологии стрельбы практически «ничего не меняет», по другую сторону, — что «меняет все». Прежде чем обсудить эти альтернативы, следует упомянуть о так называемом стихийном ведении боя. По своей сути стихийный бой напоминает компьютерную «стрелялку». В его основе — скорейшее поражение первой же увиденной цели. Принять осмысленное решение, осуществить продуманный комплекс мер, подготовить выстрел в этом случае практически невозможно. Главное — хорошие рефлексы и предельно высокая скорость реакции. Стрелок как бы забывает об одномоментном присутствии в пространстве боя нескольких противников и с каждым из них ведет себя так, будто он с ним один на один. Очевидно, такой способ ведения группового боя рациональным не назовешь. Это скорее беспорядочное метание в пространстве боя в надежде обнаружить и перестрелять противников раньше, чем это сделают они. То есть стихийный бой — единственное доступное средство необученного воина, своего рода «русская рулетка». Хотя, с другой стороны, в случае неожиданного нападения и более опытный воин будет вынужден вступить на зыбкую стезю стихийного боя. Рассуждать о каких-либо закономерностях, когда «бал правит его величество случай», смысла не имеет. И мы не станем искать суть там, где властвуют инстинкты. Если же говорить о технике ведения группового боя, то в случае выбора первой альтернативы «ничего не меняется», «ситуация боя» воспринимается в целом, чтобы затем подвергнуться расчленению на отдельные локальные конфликты. В результате групповой бой становится банальной последовательностью нескольких дуэлей. Следует признать, что подобная тактика достаточно широко распространена. И не удивительно. Во-первых, сложное явление с трудом воспринимается целиком; всегда есть соблазн разложить его на элементарные составляющие. Во-вторых, новую задачу обычно решают «по аналогии», используя старые, испытанные средства. Это во многом объясняет попытки снизить остроту проблем группового боя, разделив его на отдельные поединки. К такому решению подталкивает и то обстоятельство, что на начальном этапе огневой подготовки стрельба рассматривается именно как средство ведения боя один на один. Очевидно, при реализации первой альтернативы смысл имеет лишь подготовка самых ближайших действий — своего рода набросок предстоящего поединка. То есть, стрелку, после оценки «ситуации» и деления ее на дуэли, остается выбрать рубеж огня для поражения очередной цели и наметить пути подхода к нему. Но поединок не заканчивается выходом на рубеж; бойцу еще предстоит стрельба. А результативный выстрел должен быть подготовлен и, следовательно, на авансцену выходит стрелковая позиция. Роль изготовки детально обсуждалась в книге «Пистолет в ближнем бою. Анатомия стрельбы», однако «ситуация» группового боя заставляет еще раз пристально взглянуть на эту фазу выстрела. Дело в том, что деление боя на отдельные поединки происходит лишь в воображении воина. Это, конечно, упрощает восприятие «ситуации», но никоим образом не снижает ее реальную опасность. Противникам нет дела до умозрительных экзерсисов стрелка, у них собственный взгляд на течение боя. Наивно полагать, что пока боец «разбирается» с очередным противником, остальные станут терпеливо дожидаться своей участи. Будем реалистами: появление неприятеля в тылу или на флангах, — скорее правило, чем исключение, а для увлеченного дуэлью стрелка это равносильно поражению. В этом контексте выбор своего местоположения обретает новое звучание. Очевидно, изготовка бойца идеальна, если ему невозможно зайти за спину или ударить с боку. Завершая обсуждение первой альтернативы, в которой групповой бой рассматривается как последовательность отдельных поединков, заметим, что при этом может использоваться как прицельная, так и бесприцельная стрельба. Значение имеют только скорость подготовки и точность каждого выстрела. Чем быстрее и точнее стрельба, тем более эффективны действия «дуэлянта». Итак, если ближний бой — совокупность дуэлей, то стрелку необходимо, оценив «ситуацию боя», разделить ее на отдельные поединки, каждый из которых он начинает с выбора рубежа, подходящего для ведения огня по очередной цели. Наметив путь к выбранному рубежу и достигнув его, воин изготавливается, стараясь при этом оградить себя от возможных атак с тыла и флангов. Затем он стреляет. Поразив врага, боец вновь оценивает ситуацию и, если нужно, пересматривает очередность оставшихся поединков. Теперь обратимся ко второй альтернативе «изменилось все». Для большинства она менее привлекательна, чем первая. В этом нет ничего странного: отказываться от сложившихся, испытанных вариантов действий и начинать с нуля всегда тяжело. Именно поэтому нужно отчетливо представлять, к чему приводит отказ от простого и, на первый взгляд, естественного желания разложить «ситуацию» боя на поединки. Итак, если «ситуация» — это не совокупность дуэлей, тогда, что же она такое? Тогда она — явление целостное, обладающее сутью, наполненное смыслом, имеющее тенденцию. Неприятель поставил перед собой цель, и он стремится к ней изо всех сил. Противник имеет волю, он обучен и тактически грамотен. Следовательно, «ситуация» развивается не стихийно, меняется не спонтанно, а подчиняется строгим внутренним законам возникновения, протекания и разрешения конфликтов. Зная эти законы, можно вести групповой бой расчетливо, рационально, предусмотрительно. Значит, существуют объективные предпосылки для целенаправленного и планомерного противодействия группе противника в ближнем бою. Таким образом, воспринимая «ситуацию боя» как данность, как феномен, стрелок, будучи последовательным, и разрешать ее должен как явление цельное, неделимое. Из чего следует естественный вывод: групповой бой, в этом случае, ведется не с каждым противником по отдельности, а со всеми сразу. И пусть этот вывод не покажется банальным. Он имеет огромное методологическое значение. Реализация его на практике в корне меняет рисунок боя...

наши	баннеры
	Поставьте наш баннер себе на страницу - скопируйте этот код и вставьте себе на страницу <a href="http://www.pistoletchik.ru"> <img src="http://www.pistoletchik.ru/ck6.jpg" border="0" alt="Стрелковый тир"></a> Вы можете поставить текстовую ссылку на наш сайт. Для этого скопируйте и вставьте этот код: <a href="http://www.pistoletchik.ru">Стрелковый тир - обучение</a>